вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" травня 2021 р. Справа№ 920/1354/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Дідиченко М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/1354/20 (суддя Заєць С.В., повний текст складено - 15.04.2021) за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення 192 775,62 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/1354/20 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 192 775,62 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС, шляхом зарахування вказаних коштів на рахунок (код - 24062100, р/р UA328999980333149331000018494, код ЄДРПОУ - 379700621, Казначейство України (ЄАП) з подальшим перерахуванням 57 832,69 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України; 38 555,12 грн. (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 96 387,81 грн. (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Нижньосироватської ОТГ Сумської області; стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь Окружної прокуратури міста Суми судові витрати за сплату судового збору на суму 2 891,63 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/1354/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/1354/20.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270 грн.
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №920/1354/20 є вимога про стягнення 192 775,62 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 13.04.2021 у справі №920/1354/20.
2. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
4. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Дідиченко
М.А. Руденко