Ухвала від 24.05.2021 по справі 925/1031/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2021 р. Справа№ 925/1031/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

розглянувши клопотання Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ

до 1) Черкаської районної державної адміністрації, 2) Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Державної екологічної інспекції Центрального округу, 2) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання незаконним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна бслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 22.01.2021 у справі №925/1031/20 розгляд якої призначено на 25.05.2021 на 11:30 год.

21.05.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою EASYCON.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 25.05.2021 об 11:30 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 16).

3.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", представник - Шимановський А.В., логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6.Попередити представника Обслуговуючого кооперативу "Дачний-2016", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов

Попередній документ
97096517
Наступний документ
97096519
Інформація про рішення:
№ рішення: 97096518
№ справи: 925/1031/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.01.2025)
Дата надходження: 19.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження,визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду
Розклад засідань:
10.09.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
13.04.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.05.2023 10:20 Касаційний господарський суд
12.07.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 16:00 Касаційний господарський суд
10.07.2024 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
ТАРАСЕНКО К В
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
МОГИЛ С К
ПАЛІЙ В В
СКИБА Г М
СКИБА Г М
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з питань геодезії
Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Держава Україна в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу
Державна екологічна інспекція Центрального округу
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області
за участю:
Черкаська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
Київська міська прокуратура
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
Прокуратура Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Бондар Дмитро Миколайович
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
картографії та кадастру в черкаській області, 3-я особа без само:
Держава Україна в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "Дачний-2016"
позивач (заявник):
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури
Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Будищенська сільська рада
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Черкаська обласна військова адміністрація
Черкаська обласна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаське Регіональне управління водних ресурсів у Черкаській області Дніпровського басейного управління
Черкаське управління захисних масивів дніпровських водосховищ
представник:
Тищенко Ю.П.
представник заявника:
Лугова Ірина Володимирівна
Сіроштан Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
КУКСОВ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю