вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" травня 2021 р. Справа№ 910/461/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 19.04.2021
у справі № 910/461/21 (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Бузовкіної Людмили Борисівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай
відповідально»
про стягнення 213 648, 63 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/461/21 позов Фізичної особи-підприємця Бузовкіної Людмили Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» про стягнення 213 648,63 грн. - задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» на користь Фізичної особи-підприємця Бузовкіної Людмили Борисівни 199 030, 00 грн. основного боргу, 7 106, 51 грн. пені, 5 572, 84 грн. інфляційних втрат, 1 939, 28 грн. 3% річних, 3 204, 73 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 4 807, 10 грн. судового збору.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії Фізичній особі-підприємцю Бузовкіній Людмилі Борисівні скаржник не надав.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:
- докази сплати судового збору у розмірі 4 807, 10 грн.;
- докази надсилання копії скарги - Фізичній особі-підприємцю Бузовкіній Людмилі Борисівні.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №910/461/21 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживай відповідально», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка