вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"24" травня 2021 р. Справа№ 911/2040/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 911/2040/20 (суддя Спичак О.М.)
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021)
у справі № 911/2040/20 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"
про стягнення 137 520,57 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс"
про зобов'язання вчинити дії
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. перебувала справа № 911/2040/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 911/2040/20.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" подало через канцелярію суду заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2040/20, у якій стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекарня "Коперше" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявлених стороною питань, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244, ст. 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітекс-Сервіс" про відшкодування судових витрат призначити у судовому засіданні 01.06.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич