вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"20" травня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/18326/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Тищенко О.В.
Дикунської С.Я.
за участю секретаря судового засідання Салій І.О.
за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 20.05.2021
розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-Економія" та Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (яка змінила назву на Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України)
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.07.2020 (повний текст складено 25.06.2020)
у справі №910/18326/19 (суддя Грєхова О.А.)
за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-економія"
про стягнення штрафних санкцій за порушення господарських зобов'язань у розмірі 195 879,15 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18326/19 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-економія" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, 1-В; ідентифікаційний код: 31457940) на користь Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40-А; ідентифікаційний код: 14323014) пеню в розмірі 103 457 (сто три тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 16 коп., штраф в розмірі 55 453 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 39 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 383 (дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 66 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс-економія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18326/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Також, не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині застосування строку позовної давності та відмови у зв'язку з цим в частині позовних вимог, База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18326/19 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити заявлені вимоги в розмірі 173 415,57 грн. (116 990,63 грн. пені, 49 926,18 грн. штрафу, 6 498,76 грн. за неякісно виконані роботи за договором підряду на капітальне будівництво № 116 від 14.09.2018).
Вказана справа №910/18326/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-Економія" та Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я., розгляд якої було призначено на 20.05.2021.
19.05.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надійшло заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вх. № 09.1-13/13570/21).
Також 19.05.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Центральної база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надійшла заява про зміну найменування позивача, у якій повідомив, що змінив назву з Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.05.2021.
В судове засідання 20.05.2021 з'явились представники позивача та відповідача, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс-Економія" та Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України надали суду пояснення по суті поданих кожним апеляційних скарг, а також відповідні заперечення на апеляційну скаргу протилежної сторони.
Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.06.2021 об 13 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.В. Тищенко
С.Я. Дикунська