Ухвала від 20.05.2021 по справі 910/5359/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" травня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/5359/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Салій І.О.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 20.05.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Офісу Генерального прокурора в інтересах Держави

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.10.2020 (повний текст рішення складено та підписано 26.10.2020)

та додаткове рішення від 09.11.2020 (повний текст складено та підписано 09.11.2020)

у справі №910/5359/20 (суддя - Підченко Ю.О.)

За позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Держави Україна в особі 1) Офісу Генерального прокурора

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 2 062 958,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у справі №910/5359/20 позовні вимоги Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, Херсонська обл., пр-т Ушакова, 4; ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 01125695) заборгованість у розмірі 2 062 098, 18 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 30 944, 37 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва 09.11.2020 стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 61 249, 70 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, держава в особі Офісу Генерального прокурора звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/5359/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021оголошено перерву у справі № 910/5359/20 за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020, розгляд справи призначено на 20.05.2021.

В судове засідання 20.05.2021 з'явились представник позивача (Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт")

Скаржник (Офіс Генерального прокурора) та Відповідач - 2 (Державна казначейська служба України) у судове засідання представників не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та у зв'язку з неявкою представників скаржника (Офісу Генерального прокурора) та відповідача- 2 (Державної казначейської служби України), апеляційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020, не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/5359/20 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкласти на 03.06.2021 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях, запропонувати завчасно письмово повідомити суд.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко

Попередній документ
97096440
Наступний документ
97096442
Інформація про рішення:
№ рішення: 97096441
№ справи: 910/5359/20
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2022)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: про стягнення 2062958,18 грн
Розклад засідань:
29.05.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
16.10.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ПЄСКОВ В Г
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СТАНІК С Р
3-я особа:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3-я особа відповідача:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора
Держава Україна в особі в особі Офісу Генерального прокурора
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Генеральна прокуратура України
Генеральна прокуратура України
Держава Україна в особі Офісу Генерального прокурора
Державна казначейська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
заявник про виправлення описки:
Офіс Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Генеральна прокуратура України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДИКУНСЬКА С Я
КАРТЕРЕ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю