Справа № 344/16375/17
Провадження № 2/344/216/21
про залишення позову без розгляду
20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_3 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_4 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку, -
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Вовчинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_3 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_4 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку.
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 січня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 року.
Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, повторно не з'явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки.
Заяв про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_3 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_4 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Вовчинецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОКП “Івано-Франківське ОБТІ” про визнання недійсними: рішення виконкому Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року та №37 від 25.12.2001 року; свідоцтва про право власності на ціле будинковолодіння АДРЕСА_1 від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_3 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; свідоцтва про право власності на 48/100 частин того ж будинковолодіння від 24.12.2001 року, виданого на підставі рішення Вовчинецької сільської Ради №34 від 28.11.2001 року на ім”я ОСОБА_4 , зареєстрованого в ОБТІ за №630; реєстрації права власності на 48/100 частин житлового будинку - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.