Справа № 216/2508/21
номер провадження 3/216/1090/21
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від КРУП Дніпропетровській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 від 17.08.2020 року, орган що видав 1231, студент 1 курсу ЦППРК № 10, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП,
06.05.2021 року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485267 від 21.04.2021 року за ст. 175-1ч 1КУпАП відносно ОСОБА_1 про те що 21.04.2021 о 16:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що по пр. Поштовому 48, курив електронну сигарету, що відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся працівниками поліції належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1ст. 175-1 КУпАП визначається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, письмовими матеріалами справи. За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 175-1 КУпАП, та доведеність його вини.
Враховуючи особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг 18-ти років, суд вважає, що застосування заходів впливу у вигляді попередження є достатнім.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1,175-1,280,283,284,287 КУпАП, суддя,-
Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: М.В. Бутенко