Справа № 216/3272/19
Провадження № 1-кп/216/286/21
24 травня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040230000360 від 23.02.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який є громадянином України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс (зазначений у Списку № І Таблиці 1 Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом N403 від 29.07.2010 № 634 незаконний обіг наркотичного засобу - канабісу у розмірі понад 5 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.
Так, 21.02.2019 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_3 , проходячи під мостом, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг Центрально-Міський район з вулиці Харитонова на площу Визволення, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у сліп-пакетах в кількості вісімнадцяти одиниць, масою: 0,473 г, 0,462 г, 0,472 г, 0,495 г, 0,485 г, 0,466 г, 0,491 г, 0,504 г, 0,945 г, 0,530 г, 0,470 г, 0,468 г, 0,493 г, 0,498 г, 0,947 г, 0,462 г, 0,473 г, 0,424 г, який, незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Після цього, 22.02.2019, у період часу з 22:48 до 23:39 годин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №6 по вулиці Петра Калнишевського в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу яких, у присутності понятих, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду полімерний пакет, в якому знаходились пакети в кількості вісімнадцяти одиниць з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, масою 0,473 г, 0,462 г, 0,472 г, 0,495 г, 0,485 г, 0,466 г, 0,491 г, 0,504 г, 0,945 г, 0,530 г, 0,470 г, 0,468 г, 0,493 г, 0,498 г, 0,947 г, 0,462 г, 0,473 г, 0,424 г, яка згідно з висновком експерта № 30/8.6/240 від 07.05.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,437 г, 0,419 г, 0,444 г, 0,383 г, 0.445 г, 0,433 г, 0,454 г, 0,464 г, 0,883 г, 0,490 г, 0,435 г, 0,449 г, 0.379 г, 0,384 г, 0,880 г, 0,444 г, 0,447 г, 0,380 г та який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_3 в перерахунку на суху речовину становить 8,65 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки ОСОБА_3 фактичні обставини вчинення злочину визнає повністю.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо проти задоволення такого клопотання не заперечували.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_3 .
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 .
Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, просив визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі встановленому на час вчинення 21.02.2019 обвинуваченим інкримінованого йому правопорушення.
Обвинувачений, захисник, кожен окремо підтримали та не заперечували щодо покарання у вигляді штрафу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, і те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, перебуває під наглядом лікаря - нарколога, раніше не судимий.
Згідно з досудовою доповіддю щодо ОСОБА_3 , наданої органом пробації 09.08.2019, останні вважають, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану обвинуваченого, вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді мінімального штрафу встановленого санкцією частини 1 статті 309 КК України. На думку суду, саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того суд враховує положення частини 2 статті 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння
Таким чином суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі встановленому на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2512,16 грн.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові доказі, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0850-Н/19 (м.к.п. а.с. 25) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 2512 грн 16 коп. (дві тисячі п'ятсот дванадцять гривень шістнадцять копійок).
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Матеріали кримінального провадження № 12019040230000360 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3279/19.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при проголошенні вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1