Ухвала від 17.05.2021 по справі 444/5799/12

Справа № 444/5799/12

Провадження № 6/216/82/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2008 у справі № 444/5799/12, стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитний договором № 114/ФКВ-07 від 06.04.2008 в розмірі 255394,11 грн.

Згідно договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 114/ФКВ-07 укладеним від 06.04.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», який у свою чергу, відступив право вимоги на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив права вимоги на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Заміна кредитора у зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, тому заявник просить суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: роз'яснення рішення, видачу дублікату виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником.

Оглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2021, яка набрала законної сили 05.02.2021, у справі № 444/5799/12, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі № 444/5799/12, у зв'язку з правонаступництвом за договором № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 - відмовлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналізуючи вищевказані обставини в контексті наведених норм законодавства, із врахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко

Попередній документ
97095355
Наступний документ
97095357
Інформація про рішення:
№ рішення: 97095356
№ справи: 444/5799/12
Дата рішення: 17.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.05.2024)
Дата надходження: 06.03.2024
Розклад засідань:
20.01.2021 15:20 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
17.04.2024 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
06.05.2024 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу