Справа № 196/223/21
№ провадження 2-о/196/35/2021
24 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Руснака А.І.
секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.
розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 10.03.2021 року № 21/07.10/20, так як в архівних довідках №№108-113 від 02.02.2021 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівному витязі з протоколу №17 від 10.07.1984 року, виданому Царичанською районною державною адміністрацією, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 » (рос.), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.10.1988 року не зазначено дату народження та нечіткий відбиток печатки на титульній сторінці.
Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Фрунзе, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.
Просить встановити факт належності їй:
-архівної довідки №108 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №109 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_4 »;
-архівної довідки №110 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3»;
-архівної довідки №111 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_4 »;
-архівної довідки №112 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки №113 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівного витягу з протоколу №17 засідання правління колгоспу імені Фрунзе від 10 липня 1984 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією;
-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.10.1988 року, в якій не зазначено дату народження та нечіткий відбиток печатки на титульній сторінці.
Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шкаран В.Є. у судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду пояснення по справі, згідно яких просить ухвалити рішення на розсуд суду і розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заперечень не висловили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Ліпецьк, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.1995 року (а.с. 3-4), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 10), а тому той факт, що архівні довідки №№108-113 від 02.02.2021 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівний витяг з протоколу №17 від 10.07.1984 року, виданий Царичанською районною державною адміністрацією, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », а в документах значиться - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3», « ОСОБА_6 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 » (рос.), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.10.1988 року, в якій не зазначено дату народження та нечіткий відбиток печатки на титульній сторінці, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 24.03.2008 року (а.с. 4) та історичною довідкою Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 9).
Крім того, дані вищевказаних архівних довідок і витягу співпадають з даними, зазначеними в трудовій книжці колгоспника заявника серії НОМЕР_1 .
Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.
Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ліпецьк, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.1995 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Ліпецьк, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.1995 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №108 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №109 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_4 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №110 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_3»;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №111 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_4 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №112 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівної довідки КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради №113 від 02.02.2021 року, виданої на ім'я « ОСОБА_1 »;
-архівного витягу з протоколу №17 засідання правління колгоспу імені Фрунзе від 10 липня 1984 року, виданого Царичанською районною державною адміністрацією;
-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 20.10.1988 року, в якій не зазначено дату народження та нечіткий відбиток печатки на титульній сторінці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 24.05.2021 року.
Суддя: А.І. Руснак