Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3272/21
Провадження 3/215/1227/21
21 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 року серії ВАБ № 543972, 29.04.2021 року приблизно об 11:30 год. біля будинку № 1 по вул. В.Терещенка, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування з рук у невстановленому місці, а саме: часник у кількості 300 гр, шпинат у кількості 50 гр, щавель у кількості 50 гр, горіхи у кількості 350 гр.
В судове засідання призначене на 06.05.2021 року ОСОБА_1 не з'явилася, викликалася SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у протоколі, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 року серії ВАБ № 543972, письмовим поясненням ОСОБА_1 та наданою нею розпискою.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, потерпілі відсутні, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.
Враховуючи, те, що протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягалася, та у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 160, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Речі, що вилучені та передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1 , а саме: часник у кількості 300 гр, шпинат у кількості 50 гр, щавель у кількості 50 гр, горіхи у кількості 350 гр. - залишити останній.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: