Справа № 192/1873/20
Провадження № 2/192/174/21
24 травня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді - Тітової О.О.,
з участю секретаря Петльованого Д.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, 3-я особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області з кадастровим номером 1225081500:01:081:0021 укладеного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 15.04.2021 розгляд даної справи вирішено проводити в режимі відеоконференції з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
До суду поштою 20 травня 2021 року від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_2 - покупця спірної земельної ділянки та подано уточнену позовну заяву якою збільшено позовні вимоги.
До суду засобами електронної пошти 21.05.2021 представником позивача - Дударенко А.Д. подані клопотання про проведення підготовчого засідання 24.05.2021 без участі позивача та його представника та прийняття уточненої позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче засідання проведено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження має право залучити до участі у справі співвідповідача про що постановляє ухвалу. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що оспорюються договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , суд вважає, що останнього необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.
Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви суд вважає, що вона подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху чи її повернення відсутні, тому суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду.
За таких обставин, судом здійснюється розгляд справи в якій позивач просить:
- визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за №2126 від 28.08.2018 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ;
- перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» права та обов'язки покупця по договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. за №2126 від 28.08.2018 щодо земельної ділянки загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , визнавши право власності на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО»;
- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,0 га, в тому числі рілля - 1,0 га, з кадастровим номером 1225081500:01:081:0021, яка знаходиться на території Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;
- визнати недійсним і скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №27656718, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер 42720974 від 28.08.2018, здійсненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кокосадзе Лілією Вячеславівною.
Відповідно до ст.223 ЦПК України, враховуючи залучення співвідповідача, прийняття уточненої позовної заяви, яку разом з додатками також було направлено залученому співвідповідачу ОСОБА_2 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви від 24.11.2020 з додатками.
Керуючись ст. ст. 51, 177, 185, 222, 223, 247, 259-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
У цивільній справі 192/1873/20 провадження 2/192/174/21 залучити співвідповідачем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви від 24.11.2020 додатки до неї та дану ухвалу.
Встановити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити співвідповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 червня 2021 року 14 год. 00 хвил., про дату та час розгляду справи додатково повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська для технічного забезпечення відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Тітова