Ухвала від 24.05.2021 по справі 206/2020/21

Справа № 206/2020/21

Провадження № 4-с/206/12/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни від 07.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження та від 03.11.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

24.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Єланського Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та дотримання прав учасників судового засідання, враховуючи те, що представник заявника зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, а найближчий суд, до якого він може прибути є Покровський районний суд Дніпропетровської області, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови Головного державного виконавця Васильківського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Фалько Тетяни Валеріївни від 07.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження та від 03.11.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу, яке призначено на 14:00 годину 31 травня 2021 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника - адвоката Єланського Олега Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.06.1996 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Покровським районним судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.

Доручити відповідальній службовій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані представника заявника.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна

Попередній документ
97095199
Наступний документ
97095202
Інформація про рішення:
№ рішення: 97095200
№ справи: 206/2020/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.07.2021)
Дата надходження: 14.05.2021
Розклад засідань:
24.05.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.06.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.06.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
07.07.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.07.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2021 09:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2021 09:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.10.2021 10:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська