Справа № 206/4118/15-ц
Провадження № 2/206/2/21
24.05.2021у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» о ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним,
в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року провадження у цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №201/2308/17, провадження №2/201/1201/2017 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Так, 20 січня 2021 року постановою Дніпровського Апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року - залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Інгосстрах», про визнання кредитного договору недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України,
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» о ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання по справі на 06 липня 2021 року об 13 год. 30 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков