Єдиний унікальний номер справи: 648/1714/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/382/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
20 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12020230080000548 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено визначені ст. 76 КК України обов'язки.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати.
Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 4 місяців арешту, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 місяців арешту.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Інші учасники судового провадження вирок не оскаржували.
До початку апеляційного розгляду перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначену заяву та вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження.
Неявка інших учасників судового провадження не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду в зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, заперечень щодо закриття апеляційного провадження не надійшло, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв'язку із його відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_8 закрити у зв'язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного суду.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4