Номер провадження: 22-ц/819/1138/21
Єдиний унікальний номер справи: 664/3902/18
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
21 травня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Бездрабко В. О. Приходько Л. А.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
04 березня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 06 травня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Петренко Катерина Дмитрівна подав безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу.
11 травня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів витребувана Херсонським апеляційним судом, а 17 травня 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 22 квітня 2021 року.
За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, що підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою (а. с. 108), а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 369 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Петренко Катерина Дмитрівна строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Петренко Катерина Дмитрівна на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04 березня 2021 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Воронцової Л. П. (суддя-доповідач), Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п'ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:В. О. Бездрабко
Л. А. Приходько