Справа №583/273/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/965/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 39
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року
в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Форма і зміст апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як позивач копію оскаржуваного рішення не отримував, а з повним текстом рішення представник позивача ознайомився 30 березня 2021 року в ЄДРСР.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач копію оскаржуваного рішення отримав 30 березня 2021 року (а.с. 76), з апеляційною скаргою він звернувся за допомогою засобів поштового зв'язку 29 квітня 2021 року (а.с. 95), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк апеляційного оскарження заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 81).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - АТ КБ «ПриватБанк», відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 81).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 07 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді: Т.А. Левченко
О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко