Номер провадження: 11-кп/813/315/21
Номер справи місцевого суду: 495/11343/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
18.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 по кримінальному провадженню № 12018160240001704 від 11.12.2018, яким відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлених судом першої інстанції обставин.
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції визнано винуватим ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 не обирався.
Стягнуто с засудженого ОСОБА_10 на користь потерпілої ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8 732,94 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 25 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги.
Ухвалами судді-доповідача від 16.09.2020 та 24.09.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника і представника потерпілої та був призначений апеляційний розгляд провадження.
Разом з тим, 18.05.2021 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником потерпілої ОСОБА_8 надана заява про відмову від апеляційної скарги, яка була подана ним в інтересах потерпілої ОСОБА_7 та про закриття провадження за апеляційною скаргою.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_8 наполягав на своїй заяві та просив закрити апеляційне провадження за його скаргою на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020.
Потерпіла ОСОБА_7 підтримала заяву свого представника та просила закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження по скарзі захисника, та не заперечував проти розгляду заяви за відсутності обвинуваченого.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву захисника без участі обвинуваченого, з яким позиція відмови від апеляційної скарги узгоджена, та його право на захист у судовому засіданні забезпечене присутністю самого захисника ОСОБА_11 та приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, в судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги особисто та просили закрити провадження по ній.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.08.2020у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4