Номер провадження: 22-ц/813/7813/21
Номер справи місцевого суду: 523/13515/19
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
21.05.2021 року м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:
головуючої - судді Ващенко Л.Г.
суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
встановила:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
12.04.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 01.02.2021 року, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 15.03.2021 року.
Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 .
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року.
Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги і запропонувати їй у строк до 21 червня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Г.Я. Колесніков
Є.С. Сєвєрова