Ухвала від 20.05.2021 по справі 521/3815/21

Номер провадження: 22-ц/813/8365/21

Номер справи місцевого суду: 521/3815/21

Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Демчука Ярослава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов'язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 05 квітня 2021 року адвокат Демчук Я.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої фізичною особою на ухвалу суду сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 454 гривень (2270грн.*0,2).

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 454 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____________(ПІБ чи назва установи організації), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Демчука Ярослава Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2021 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

Попередній документ
97088495
Наступний документ
97088497
Інформація про рішення:
№ рішення: 97088496
№ справи: 521/3815/21
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 24.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2024)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 28.08.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов’язання демонтувати самочинне будівництво, стягнення збитків та моральної шкоди
Розклад засідань:
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
10.02.2026 17:51 Малиновський районний суд м.Одеси
27.04.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
18.05.2021 10:20 Малиновський районний суд м.Одеси
06.07.2021 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
26.07.2021 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
28.07.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
30.08.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
20.09.2021 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
16.11.2021 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
24.01.2022 10:00 Малиновський районний суд м.Одеси
17.02.2022 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
18.02.2022 12:00 Малиновський районний суд м.Одеси
11.03.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
31.10.2022 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
29.05.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
26.10.2023 10:20 Одеський апеляційний суд
30.11.2023 11:30 Одеський апеляційний суд
22.02.2024 12:20 Одеський апеляційний суд
07.03.2024 10:00 Одеський апеляційний суд
29.05.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
МАЗУН ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛЯРЧУК І А
ЧОРНА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Махмуд Ших Мухамед
експерт:
Голєв Олексій Анатолійович
заявник:
Бургілла Жигад
представник відповідача:
Демчук Ярослав Вікторович
представник заявника:
Наседкін Олег Ігорович адвакат АБ "Віталія Досковського"
Стадник Павло Олександрович
представник позивача:
Досковський Віталій Геннадійович
Наседкін Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО І А
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОРЛОВСЬКА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЗАНОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ