Номер провадження: 22-ц/813/6422/21
Номер справи місцевого суду: 495/5979/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Заїкін А. П.
19.05.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Заїкіна А.П.
суддів - Погорєлової С.О., Князюка О.В.,
вивчивши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Нейков Л. до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку, -
встановив:
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року задоволено заяву про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 27 січня 2021 року апелянтом було подано апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
До Одеського апеляційного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 , копії вищевказаної ухвали Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року і не усунуто недоліки до встановленого строку, а саме апелянтом не виконано вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо форми та змісту апеляційної скарги. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.
Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не зверталась.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року про забезпечення позову, в цивільній справі за позовною заявою Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Нейков Л. до Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення міської ради, скасування запису про право власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова
О.В. Князюк