Номер провадження: 22-ц/813/7361/21
Номер справи місцевого суду: 947/5309/21
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2021 року м. Одеса
Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:
головуючої - судді Ващенко Л.Г.
суддів - Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,
вивчивши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та рішення суб'єкта державної реєстрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,,
встановила:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
22.03.2021 року представник ТОВ «ФК «Позика» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2021 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що про наявність оскаржуваного судового рішення - ухвали суду першої інстанції від 25.02.2021 року апелянт дізнався 12.03.2021 року з веб-сторінки офіційного веб-порталу Судової влади України.
Апеляційна скарга підписана представником Андреєвим О.В., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Позика».
До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.
Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.
Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2021 року.
Направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар'ї Володимирівні копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 07 червня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко
Є.С. Сєвєрова
Л.М. Вадовська