21.05.21
22-з/812/74/21
Справа № 468/1082/18-ц
Провадження № 22-з/812/74/21
21 травня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Темнікової В.І.,
суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області), -
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 704 гривні 80 копійок.
Також в рішенні зазначено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 .
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 26 березня 2021 року звернувся безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, або ознайомлення з ним. Цією ж ухвалою витребувано вказану цивільну справу з Баштанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року, а також відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).
13 травня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у вказаній цивільній справі у розмірі 1362 грн.
20 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла цивільна справа № 468/1082/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 сплачено 1362 грн судового збору згідно квитанції №0.0.2067419707.1 від 26.03.2021 року ( а.с.104).
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області).
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 був залучений до участі у справі, повідомлений належним чином про час розгляду справи 13 листопада 2018 року, був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи та проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також отримав її копію, проте в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб отримати копію повного тексту судового рішення, вступна та резолютивна частина якого йому вже була відома, а також у зв'язку із спливом річного строку з часу винесення оскаржуваного рішення та не наданням доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.367, 381, 382 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (третя особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області) - задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції №0.0.2067419707.1 від 26.03.2021 року у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві ) гривні.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий В.І. Темнікова
Судді : Т.З. Бондаренко
Т.В. Крамаренко