Справа № 462/6676/20 Головуючий у 1 інстанції: Мруць І.С.
Провадження № 22-ц/811/941/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про повернення апеляційної скарги
19 травня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Шеремети Н.О.,
суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року у справі за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» про скасування постанови про відкриття провадження у виконавчому провадженні № 63455906, винесеної 30.10.2020 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Борським Русланом Михайловичем,-
оскаржуваною ухвалою в задоволенні скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта», подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу задовольнити.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.
Належним чином засвідчена копія вказаної ухвали була направлена Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, а саме: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 45-6. Однак вказаний рекомендований лист з копією ухвали повернувся без вручення на адресу Львівського апеляційного суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 104).
16 квітня 2021 року ухвала Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року без руху повторно була надіслана Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на вищевказану адресу, а також представнику Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» - Цепко І.С. на електронну адресу. Однак рекомендований лист з копією ухвали повторно повернувся без вручення на адресу Львівського апеляційного суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 107).
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
В матеріалах справи відсутня заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» про зміну його місця знаходження.
У справах «Рябих проти Росії» (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року, пункт 52) та «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008, пункт 40) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З огляду на те, що надіслана апелянту копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі без вручення повернулася на адресу суду з поштовими відмітками про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» та те що, подавши в березні 2020 року апеляційну скаргу апелянт тривалий час не цікавився її розглядом, у суду є підстави вважати, що апелянт недобросовісно здійснює свої процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -
апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дольче Віта» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: Шеремета Н. О.
Судді: Ванівський О.М.
Цяцяк Р.П.