Дата документу 21.05.2021 Справа № 318/2278/20
Єдиний унікальний № 318/2278/20 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/807/2343/21
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Маловічко С.В.,
суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою Доненко Валерієм Олеговичем в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенка Василя Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року провадження у справі закрито.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказуючи, що є законним представником своєї матері ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 172 СК України.
Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що представництво в даній справі щодо захисту прав ОСОБА_1 здійснюється ним як її рідним сином, що є різновидом законного представництва на підставі ч. 2 статті 172 Сімейного кодексу України. Але, ці твердження є необґрунтованими, оскільки дана норма закону є загальною і не регулює порядок звернення до суду, визначений процесуальним законом.
Разом з тим, склад осіб, які можуть виконувати функції законних представників у цивільному судочинстві закріплено у статті 59 ЦПК України, до таких осіб відносяться: батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
У частині другій статті 172 СК України передбачено право повнолітніх дочки, сина звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законних представників, без спеціальних на те повноважень.
Законне представництво передбачено для повністю недієздатних громадян, частково та обмежено дієздатних. Підставами виникнення законного представництва є: 1) факт походження дитини, встановлений та зареєстрований належним чином; 2) факт усиновлення, зареєстрований належним чином; 3) адміністративний акт про призначення опіки чи піклування.
Таким чином, згідно зі статтею 59 ЦПК України дієздатні, але непрацездатні, немічні особи не входять до складу суб'єктів, права та інтереси яких захищають у суді їх законні представники.
З огляду на зазначене, неможливе застосування положень статті 172 СК України під час вирішення питання про представництво інтересів ОСОБА_1 її сином ОСОБА_4 з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 в установленому законом порядку призначений опікуном чи піклувальником ОСОБА_1 .
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера (а.с. 1,7) наданого для розгляду справи в суді I інстанції, та суд відкрив провадження у справі за позовом саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 як законного представника відповідно до ч. 2 ст. 172 СК України.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу поданою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кам'янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Осипенка Василя Володимировича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним - повернути скаржнику.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 21.05.2021 року.
Головуючий: Маловічко С.В.
Судді: Гончар М.С.
Подліянова Г.С.