Дата документу 21.05.2021 Справа № 0818/1106/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 0818/1106/12
№ провадження 22-ц/807/2403/21
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Борисенков В.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що про оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 стало відомо 23.04.2021 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи. Участі під час розгляду справи не приймав, оскільки не був повідомлений про судовий розгляд справи належним чином. Копію оскаржуваного рішення суду відповідач не отримував до теперішнього часу. Вважає, що має право на апеляційне оскарження рішення суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано юридичною особою, ціна позову становить 170 749 грн. 68 коп., рішення суду оскаржується фізичною особою.
Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2 561 грн. 24 коп.
Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 561 грн. 24 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.4 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Борисенкову Віталію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2020 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Борисенкову Віталію Сергійовичу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 561 грн. 24 коп. на вказаний розрахунковий рахунок в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.
Суддя : В.Ю. Бєлка