Дата документу 18.05.2021 Справа № 328/3410/17
Єдиний унікальний №328/3410/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/909/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
18 травня 2021 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року за ново виявленими обставинами,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року, якою заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року за ново виявленими обставинами, повернута останньому.
До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_2 , який мотивував тим, що зазначена суддя переглядала вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року щодо нього.
Захисник-адвокат ОСОБА_8 підтримала позицію засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор проти заявленого засудженим ОСОБА_6 відводу члену колегії - судді ОСОБА_2 не заперечував.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Статтями 75, 76 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
При розгляді заяви ОСОБА_6 обставин, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, а також інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_2 , не встановлено.
Перегляд зазначеною суддею вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 , який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2019 року залишений без змін, яка не скасована, не є підставою для відведення судді ОСОБА_2 від розгляду поданої апеляційної скарги та не свідчить про упередженість чи зацікавленість судді.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів
відмовити у задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_6 відводу члену колегії - судді ОСОБА_2 .
Дана ухвала апеляційного суду окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4