Дата документу 19.05.2021 Справа № 320/8934/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/765/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/8934/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
19 травня 2021 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК України,
Вказаним вироком міськрайонного суду ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.125 КК із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК.
На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Обвинувачений ОСОБА_7 викликався апеляційним судом для участі в апеляційному розгляді, проте у призначене судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, доручивши супроводити його до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2021 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним районним судом Запорізької області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Виконання приводу доручити Мелітопольському районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.
Голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4