Дата документу 21.05.2021 Справа № 337/1459/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/1459/20 Головуючий у 1-й інстанції: Ширіна С.А.
Пр. №22-ц/807/2354/21
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.
18 травня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла на адресу апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.
Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Зокрема, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог у цій справі - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, його місцезнаходження та відповідні данні в порядку ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України.
Зазначена третя особа була залучена до участі у справі ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі від 22 червня 2020 року (т.с. 1 а.с. 23).
Згідно із ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар