Дата документу 21.05.2021 Справа № 313/1285/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 313/1285/20 Головуючий у 1-й інстанції: Кравцов С.О.
Пр. № 22-ц/807/2330/21
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Веселівська селищна рада про зобов'язання укласти договір оренди
Додатковим рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Артеменко Є.А. про ухвалення додаткового рішення у цій справі задоволено.
Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, 05 травня 2021 року ОСОБА_1 поштою подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 17 травня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.
Проте, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 22 березня 2021 року (а.с. 62-63).
Із матеріалів справи також встановлено, що копію оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі отримано апелянтом ОСОБА_1 02 квітня 2021 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 65).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поштою подала через суд першої інстанції 05 травня 2021 року (штамп пошти на конверті а.с. 71), тобто із пропуском строку на її подачу.
Крім того, ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України, а лише зазначає про дату отримання нею копії оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції у цій справі та вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Крім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (додано одну копію апеляційної скарги у цій справі замість двох).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку;
- копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи,
в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар