Дата документу 21.05.2021 Справа № 335/9081/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/9081/20 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Пр. №22-ц/807/2325/21
21 травня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поділ сумісного майна подружжя
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Повний текст вищезазначеного рішення складено 22 березня 2021 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа АТ «Альфа-Банк» поштою подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції. 17 травня 2021 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшли на адресу апеляційного суду та були передані у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів для розгляду цієї справи.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якому АТ «Альфа-Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначило, що представник АТ «Альфа-Банк» під час винесення вступної та резолютивної частини рішення присутній не був, копію оскаржуваного судового рішення станом на дату подачу апеляційної скарги не отримував, про винесення оскаржуваного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень випадково.
Проте, вищезазначене суперечить матеріалам апеляційної скарги та матеріалам цієї справи, оскільки особисто апелянтом додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі та копію супровідного листа суду першої інстанції, яким підтверджується факт отримання апелянтом копії рішення суду у цій справі, а також зазначено у тексті апеляційної скарги, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 07 квітня 2021 року.
Матеріалами справи також підтверджується факт отримання представником копії вищезазначеного рішення 07 квітня 2021 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 169).
Однак, з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Проте, апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вимог АТ «Альфа-Банк» не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (додано дві копії апеляційної скарги у цій справі замість чотирьох).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Також, апеляційним судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову (95000,00 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (950,00 грн.), тобто 1425,00 грн.
Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1425,00 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року у цій справі задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2021 року у цій справі.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
- копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи;
- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1425,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.