Справа № 308/3355/21
Провадження № 22-ц/4806/726/21
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року у складі судді Придачука О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів.
Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, в апеляційній скарзі зазначається про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
З даного приводу слід зазначити наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Аналіз вказаної норми свідчить про те, що пільга визначена п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" розповсюджується в даній категорії справ тільки на позивачів у справі.
В даній справі в процесуальному статусі позивача виступає ОСОБА_2 .
Натомість ОСОБА_1 виступає у процесуальному статусі відповідача у справі, а тому не звільняється від сплати судового збору.
Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2021 рік) за вищевказану вимогу становила у розмірі 908 грн. Апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1362 грн. (908 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 квітня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя С.Д. Джуга