"29" серпня 2006 р. Справа № 12/123
За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород
до відповідача Львівської державної залізниці, м. Львів в особі вагонного депо Ужгород, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 9 316,34 грн.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - Мочар І. І., (представник за довіреністю від 04.01.2006 року)
Від відповідача - Роман О. І., (представник за довіреністю № НЮ-49 від 01.01.2006 року), Петрів Л. П., (представник за довіреністю № НЮ -29 від 01.01.2006 року)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород до відповідача Львівської державної залізниці, м. Львів в особі вагонного депо Ужгород, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 9 316,34 грн.
Відповідач вдруге не подав суду письмовий відзив на позов, чим не виконав ухвали суду від 07.07.2006 року та від 13.07.2006 року, натомість його представник в порядку ст. 22 ГПК України просить відкласти розгляд справи на пізніший термін з метою вивчення додатково поданих до суду позивачем матеріалів, що обґрунтовують позов, зобов'язавшись надати письмовий відзив на позов з врахуванням всіх наявних матеріалів справи.
Позивач надав суду докази часткової сплати послуг телефонного зв'язку ліквідованим суб'єктом господарювання, а його представник не заперечив відкладення розгляду справи, зобов'язавшись при цьому сприяти в наданні сторонам відомостей, що стосується обставин даного спору.
За клопотанням представників відповідача їм була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи в межах суду, про що зазначено особистим підписом на 3 сторінці обкладинки справи (додатку 6) представником відповідача.
Керуючись ст. 4, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "05" вересня 2006 р. о 10:30 в кабінеті № 407.
2. Втретє (!) зобов'язати відповідача -надати (надіслати) суду письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування; докази правонаступництва ліквідованого суб'єкта господарювання.
У випадку добровільного врегулювання спору -суду надати докази такого врегулювання.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -на розсуд сторін.
Суддя Тисянчин В. М.