Справа № 127/30067/19
Провадження № 22-ц/801/618/2021
Категорія: 8
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
20 травня 2021 рокуСправа № 127/30067/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),
суддів Панасюка О.С., Сала Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко А.В.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державний реєстратор комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловський Микола Сергійович, ОСОБА_2 ,
особа, яка не брала участі у справі та яка подала апеляційну скаргу: товариство з обмеженою відповідальністю «Бенефіт майно»,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Бенефіт майно» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року,
встановив:
08 лютого 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Бенефіт майно» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Бенефіт майно» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 12 березня 2021 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 08 квітня 2021 року об 11-00 год. у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
08 квітня 2021 року справа була знята з розгляду та призначено нову дату, а саме 29 квітня 2021 року об 11-40 год. у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
29 квітня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10-30 год. 20 травня 2021 року для виклику особи яка подала апеляційну скаргу.
20 травня 2020 року відкладено розгляд справи до 10-30 год. 03 червня 2021 року, у зв'язку із поданим клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Покотило М.Б. про відкладення розгляду справи.
Водночас, в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку розгляду вказаної справи.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п'ятнадцять) днів.
Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності та витребування квартири з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ТОВ «Бенефіт майно» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2020 року на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю. Береговий
Судді О.С. Панасюк
Т.Б. Сало