Справа №:753/11039/19-к
Провадження №: 1-кп/755/629/21
"13" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілих ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Про розгляд провадження належним чином повідомлено свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак до суду вони не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Також просив змінити порядок дослідження доказів.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ухиляються від явки до суду, у зв'язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід. Також просив змінити порядок дослідження доказів та продовжити розгляд кримінального провадження з дослідження письмових доказів, потім перейти до допиту свідків.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотань прокурора про привід свідків та зміну порядку дослідження доказів і просили встановити прокурору процесуальний строк для забезпечення явки свідків до наступного судового засідання.
Суд присяжних, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого.
Ухвалою суду від 11 червня 2020 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 28 грудня 2020 року, 15 січня, 08, 16 та 23 лютого2021 року викликалися свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на 28 грудня 2020 року, 15 січня, 08, 16 та 23 лютого, 19 квітня, 13 травня 2021 року викликався свідок ОСОБА_16 ,однак в судові засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року та 19 квітня 2021 року до свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 застосовано примусовий привід у судові засідання, призначені на 19 квітня 2021 року на 13 год 00 хв та 13 травня 2021 року на 13 год 00 хв відповідно.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.
У даному кримінальному провадженні, за встановленим у судовому засіданні 17 вересня 2020 року, порядком дослідження доказів допит свідків передує дослідженню письмових доказів.
Суд присяжних звертає увагу на те, що тривала неявка свідків на допит у судові засідання не є доцільною та необхідною підставою для зміни порядку дослідження доказів.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов'язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судове засідання до 13 год 00 хв 04 червня 2021 року та відмови у задоволенні клопотання прокурора про зміну порядку дослідження доказів.
Керуючись ст. 23, 28, 114, 177, 183, 194, 318, 331 КПК України, суд присяжних
встановити прокурору у кримінальному провадженні № 12019110320000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення, а саме:
ОСОБА_14 , який, згідно даних матеріалів кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,
ОСОБА_15 , який, згідно даних матеріалів кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ,
ОСОБА_16 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання до 13 год 00 хв 04 червня 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5