Справа №:755/7499/21
Провадження №: 1-кп/755/1085/21
"07" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100040000385 від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 , стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшої слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвалою від 07 травня 2021 року клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2021 року, приблизно о 07 год 00 хв у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з незрозумілих причин виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 взяла до рук сокиру, зайшла до кімнати, де спав потерпілий та неочікувано для нього нанесла один цілеспрямований удар сокирою в голову.
Внаслідок отриманого тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_7 госпіталізовано до КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3. Згідно довідки з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» у потерпілого ОСОБА_7 було діагностовано відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, лінійний перелом в лівій лобно-тім'яній ділянці, субдуральні нашарування над лівою півкулею.
Згідно відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні №2, ОСОБА_3 з 2014 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна».
07 квітня 2021 року слідчим суддею продовжено строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрювану ОСОБА_3 до 10 травня 2021 року.
Захисник та особа щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Між тим за ч. 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як встановлено ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під обґрунтованою підозрою суд розуміє існування фактів та інформації, які здатні переконати неупередженого спостерігача в тому, що певна особа (група осіб) могла вчинити злочин, у такому випадку наявні докази об'єктивно пов'язують цю особу (групу осіб) із певним злочином. При цьому, критерій обґрунтованості підозри зовсім не вимагає того, щоб ці докази були достатніми для того, щоб визнати особу винуватою та забезпечити її засудження, але мають бути достатніми (вагомими) для того, щоб виправдати подальше існування заходів забезпечення судового розгляду. Такий стандарт доказування є найнижчим і не передбачає наявності достовірного знання про вчинення особою злочину.
Як вбачається з клопотання, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину ґрунтується на протоколі огляду місця події від 10 лютого 2021 року, протоколі обшуку від 10 лютого 2021 року, протоколах допиту потерпілого та свідків від 10 та 11 лютого 2021 року та іншими доказами в їх сукупності.
Перелік вище зазначених матеріалів, а також виклад фактичних обставин злочину, зазначений уклопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, на даний момент у своїй сукупності є вагомим та здатен переконати неупередженого спостерігача у тому, що ОСОБА_3 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, могла вчинити злочин, передбачений ч. 1ст. 121 КК України. При цьому, суд не вдається у тонкощі кримінально-правової кваліфікації та вирішення питання доведеності її вини, оскільки дослідження зібраних стороною доказів, здійснюватиметься під час судового розгляду - у судовому засіданні, а їх оцінка - у нарадчій кімнаті.
Щодо обґрунтованості ризиків неналежного виконання ОСОБА_3 , щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покладених на неї процесуальних обов'язків, то слід зазначити таке.
Суд вважає, що стороною обвинувачення обґрунтовано ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки щодо ОСОБА_3 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення тяжкого злочину та вона обізнана про місця проживання останніх може схиляти їх до дачі неправдивих показів у судовому засіданні. Надаючи оцінку можливості ОСОБА_3 вплинути на потерпілих та свідків, суд враховує те, що згідно чинного законодавства судможе обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а тому ризик впливу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Водночас суд критично ставиться до обґрунтувань прокурором ризиків передбачених п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з'являтися за викликами до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні уже завершене, та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки слідчим у клопотанні даний ризик лише формально зазначений та жодним чином не обґрунтований фактичними даними.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, суд враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення особою, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, злочину, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі доведеності її вини в інкримінованому злочині, майновий стан, її вік, міцність її соціальних зв'язків, той факт, що вона неодружена, не працює, має постійне місце проживання та реєстрацію у м. Києві, не судима, стан здоров'я, а саме те, що згідно відповіді Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, ОСОБА_3 , з 2014 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «гіпоманіакальний синдром», а з 2017 року перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія параноїдна», а також доведеність прокурором у клопотанні та під час судового засідання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним ризикам. Тому клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінкунеобхідно задовольнити.
Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки жоден інший запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією особи від суспільства, не може бути застосований на підставі ст. 508 КПК України і не забезпечить належної поведінки і виконання своїх процесуальних обов'язків особою, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Керу ючись ст. 131-132, 177-178, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376, 508 КПК України, суд
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку до ОСОБА_3 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, а саме Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7), в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 04 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв 12 травня 2021 року.
Суддя: ОСОБА_1