КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4032/16-ц
Провадження № 2-п/488/13/21
Іменем України
21.05.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №488/4032/16-ц, -
Заявник ОСОБА_1 - відповідач по справі, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 04.04.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію був задоволений у повному обсязі, вирішено стягнути з неї збитки у сумі 7274,72 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
З даним рішенням ОСОБА_1 не може погодитися, оскільки заочне рішення є незаконним, необґрунтованим та передчасним, з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім цього, вона не отримувала повідомлення про виклик до суду, а відповідно, не мала можливості надати суду свої пояснення та заперечення проти заявлених вимог, які мають істотне значення для розгляду справи.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заявлені вимоги не визнає.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення від 04.04.2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, викликавши сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева