Справа № 488/4235/19
Провадження № 1-р/488/1/21
26.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву дізнавача СД Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про роз?яснення судового рішення,
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в частині відмови в задоволенні клопотань, якою відмовлено в проведенні судово-почеркознавчої експертизи технічної документації 2012 року та зобов'язати повноважного слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області в рамках кримінального провадження № 12019150230000531 призначенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів начальника Жовтневого відділу ДП “Центр державного земельного кадастру” ОСОБА_5 в документації із земелеустрою земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 4823355300:07:014:0027, який зроблений в 2012 році, з метою відновлення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_6 , та допитати ОСОБА_4 , як потерпілого.
15 січня 2021 року дізнавач СД Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій, посилається на те, що є дещо незрозумілим в резолютивній частині вказаної ухвали, що стосується вимог скарги, в задоволенні яких відмовлено, а яких задоволено.
Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Так, згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Іншими словами, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд має викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз'ясненні рішення.
Водночас, текст ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2020 року викладений чітко та ясно, з посиланням на відповідні норми кримінально-процесуального закону, а також, з якої вбачається, що в описовій частині вказано «скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню”, відповідно і в резюлятивній частині в задоволенні скарги відмовлено повністю.
Керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, суд
В задоволенні заяви дізнавача СД Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1