Україна
Справа № 2-42/07р. РІШЕННЯ
13 березня 2007 року Теплодарський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С. за участю адвоката - ОСОБА_3. представника третьої особи - ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2., який був її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1року отримали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1у м. Теплодар Одеської області. В даній квартирі вона проживала зі складом сім'ї - 5 осіб, що підтверджується випискою з домової книги НОМЕР_1року виданої ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"". У 2001 році вона з відповідачем перестали проживати разом, а після розірвала шлюб з ним, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2виданого відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3року. Відповідач з березня 2001 року в вищевказаній квартирі не проживає (що підтверджується актами складеними майстрами житлового фонду ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від ІНФОРМАЦІЯ_2року, ІНФОРМАЦІЯ_4року, ІНФОРМАЦІЯ_5року), у відповідача інша сім'я, однак на сьогоднішній день він залишається прописаним в даній квартирі. В зв'язку з тим, що відповідач залишається прописаним в квартирі, в якій проживає позивачка, на якого нараховуються всі комунальні послуги, плату за які позивачка не бажає здійснювати, а сам же відповідач плату за користування жилим приміщенням не здійснює, не проживає в даній квартирі, тим самим не дозволяючи позивачці в нормальному порядку користуватися, володіти та розпоряджатися квартирою, на підставі вищевказаного позивачка та її адвокат в судовому засіданні просять суд задовольнити позов, визнавши ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у м. Теплодар, Одеської області.
Відповідач - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, теперішнє місце мешкання його суду не відомо.
Представник третьої особи в судовому засіданні вимоги позивачки підтримав та вважає за необхідне позбавити відповідача права користуватися вищевказаною квартирою.
Заслухавши пояснення позивачки та її адвоката, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. з відповідачем ОСОБА_2., який був її чоловіком, ІНФОРМАЦІЯ_1року отримали однокімнатну квартиру АДРЕСА_1у м. Теплодар Одеської області, яка по праву власності не зареєстрована, що підтверджується відповіддю Теплодарського МБТІ та РОН вих.НОМЕР_3року. В даній квартирі вона проживає по теперішній час, а відповідач з березня 2001 році в вищевказаній квартирі не проживає (що підтверджується актами складеними
2
майстрами житлового фонду ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від ІНФОРМАЦІЯ_2року, ІНФОРМАЦІЯ_4року, ІНФОРМАЦІЯ_5року та поясненнями свідків) і по сьогоднішній день в квартирі не з'являється без поважних причин, не сплачує комунальні послуги.
На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач - ОСОБА_2., не проживає без поважних причин в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, суд вважає необхідним визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у м. Тепло дар, Одеської області.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, cr.cr.71
Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - Теплодарська міська рада Одеської області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, у м. Теплодар, Одеської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис) Копія вірно Суддя