Справа № 713/1060/21
Провадження №3/713/592/21
іменем України
20.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., за участі секретаря судового засідання Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 , 13.05.2021 року, біля 14.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив з суперечку з бабою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , 15.05.2021 року, біля 22.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив з суперечку з дідом ОСОБА_3 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 , 15.05.2021 року, о 22.00 год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_2 вчинив з суперечку з бабою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої - адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, його вина доведена.
Факт вчинення ОСОБА_1 13.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП по відношенню ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598221 від 19.05.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2021 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 19.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП по відношенню ОСОБА_3 , підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598203 від 19.05.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2021 року.
Факт вчинення ОСОБА_1 19.05.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП по відношенню ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №598222 від 19.05.2021 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2021 року.
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.
Щире розкаяння винного та вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше при збігу сімейних обставин, визнаються судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність обставин, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив правопорушення відносно баби та діда, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої законом.
Накладення такого стягнення буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП також підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст.22, 34, 36, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк