Іменем України
20.05.2021 року м.Мостиська
єдиний унікальний номер №448/608/21
провадження №1-кп/448/152/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12021142230000052 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шегині Мостиського району району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
учасники справи:
прокурорка ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
та обвинувачений ОСОБА_3 ,
І. Встановлені Судом обставини:
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142230000052 12 травня 2021 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 12.05.2021р., близько 00:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 , умисно схопив її рукою за волосся та наніс кілька ударів кулаком лівої руки в ділянку голови ззаду.
Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , умисно кинув своїм мобільним телефоном в обличчя потерпілої, а саме: в чоло, чим спричинив ОСОБА_6 , рану на голові, яка кваліфікується як легке тілесне ушкодження із короткочасним розладом здоров'я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
ІІ. Суть питання, що вирішується:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Зазначив, що з потерпілою ОСОБА_5 , примирився, відшкодувавши їй при цьому заподіяну шкоду (матеріальну, моральну) в повному обсязі.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , підтримала подане обвинуваченим клопотання про звільнення такого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.
У вказаному клопотанні зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до такого вона немає.
Прокурорка ОСОБА_4 , не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, зазначивши при цьому, що обвинувачений раніше не судимий, на підтвердження чого надала суду довідку (вимогу).
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується:
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали такої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до змісту ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме:
- примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, з потерпілим від цього правопорушення;
- відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив вперше кримінальне правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК відноситься до кримінального проступку.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, а остання в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв'язку із примиренням сторін.
Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, як вважає суд, слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12021142230000052 від 12 травня 2021 року - закрити.
ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при постановлені ухвали:
Цивільний позов по даній справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, - у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142230000052 від 12 травня 2021 року, - закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 20.05.2021 року
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.
Суддя ОСОБА_1