Ухвала від 21.05.2021 по справі 447/1551/21

Провадження №1-кс/447/265/21

Справа №447/1551/21

УХВАЛА

про арешт майна

21.05.2021 слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021141250000144, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

21.05.2021 в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141250000144 від 21.05.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 19.05.2021 по 06:00 20.05.2021, невідома особа, шляхом проникнення на територію ТзОВ "Терранова-Агро", що знаходиться по вул. Шевченка, 20, в с. Тернопілля Стрийського району Львівської області, здійснила крадіжку комплексу систем точного землеробства, бортові компютери, антени, монітори із сільськогосподарської техніки, чим спричинила підприємствуТзОВ "Терранова-Агро" матеріальних збитків в розмірі близько 250 000 гривень.

Під час проведення огляду місця події по вул.Шевченка, 20, с.Тернопілля, Стрийського району Львівської області, виявлено та вилучено викрутку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет слідчого підрозділу №3452110.

В судове засідання слідчий не з'явився, але подав заяву, клопотання підтримав та просив таке задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: викрутку чорного кольору, яку поміщено в спецпакет слідчого підрозділу № 3452110.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном їх власнику.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97081179
Наступний документ
97081181
Інформація про рішення:
№ рішення: 97081180
№ справи: 447/1551/21
Дата рішення: 21.05.2021
Дата публікації: 27.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2021)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ