707/826/21
2/707/638/21
20 травня 2021 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
з участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача АТ «СГ «ТАС» Кудрявського С.М. про залучення до розгляду справи третьої особи та витребування доказів, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 27.04.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Від представника відповідача ОСОБА_2 17.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання залучення до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та витребування доказів.
За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, прийшов до висновку що клопотання про залучення ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у якості третьої особи є безпідставним, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СГ «ТАС», не може вплинути на права або обов'язки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.
Щодо витребування доказів у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а саме копію страхової справи за полісом АК/9684764, суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, прийшов до висновку що клопотання про витребування доказів у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а саме копію страхової справи за полісом АК/9684764, відносно водія ОСОБА_3 є безпідставним, оскільки ОСОБА_3 не є учасником розгляду даної справи, а затребувані документи не містять інформацію, яка необхідна для встановлення обставин у справі та для вирішення позову ОСОБА_1 по суті, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 353 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «СГ «ТАС» Кудрявського С.М. про залучення до розгляду справи третьої особи та витребування доказів - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський