Справа №463/5487/21
Провадження №1-кс/463/3353/21
про арешт майна
18 травня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021141050000809 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно: на речі вилучені у ОСОБА_5 під час затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, 12.05.2021 на АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Aser» білого кольору, s\n LUS 690B0379303 CE 401601, модель KAV 60 з батареєю, борсетку оливкового кольору з маркуванням, усередині якої наявні наступні речі: автомобільна серветка в тубусі, металева пластина з маркуванням «3М», три чохла до мобільних телефонів (два силіконові прозорі, один світлофіолетовий), в'язка ключів (3 ключі і 1 брелок), чотири Сім-картки («лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ).
За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №12021141050000809 від 12.05.2021.
Клопотання мотивує тим, що 12.05.2021, у період часу з 17 год. 40 хв. до 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кінематографіст», що за адресою: м. Львів, вул. Коперника,12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав нетбук «Acer KAV60» вартістю 1 000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.
12.05.2021 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Aser» білого кольору, s\n LUS 690B0379303 CE 401601, модель KAV 60 з батареєю, а також інші речі, які, зі слів самого підозрюваного мають відношення до кримінальних правопорушень, які ним скоювались раніше, а саме: борсетка оливкового кольору з маркуванням, усередині якої знаходились автомобільна серветка в тубусі, металева пластина з маркуванням «3М», три чохла до мобільних телефонів (два силіконові прозорі, один світлофіолетовий), в'язка ключів (3 ключі і 1 брелок), чотири сім - картки операторів «лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Оскільки вказані речі мають значення для розслідування кримінальне провадження №12021141050000809 від 12.05.2021, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий у своєму клопотанні просить розгляд такого проводити без його участі.
Власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином не з'явився, клопотання про відкладення не подавав.
Вивчивши матеріали клопотання, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 12.05.2021 року на вул. Коперника, 12 у м.Львові ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст.208 КПК України, а під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено ноутбук марки «Aser» білого кольору, s\n LUS 690B0379303 CE 401601, модель KAV 60 з батареєю, а також інші речі, які, зі слів самого підозрюваного мають відношення до кримінальних правопорушень, які ним скоювались раніше, а саме: борсетку оливкового кольору з маркуванням, усередині якої знаходились автомобільна серветка в тубусі, металева пластина з маркуванням «3М», три чохла до мобільних телефонів (два силіконові прозорі, один світлофіолетовий), в'язка ключів (3 ключі і 1 брелок), чотири сім - картки операторів «лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи наведене, є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, зокрема слід накласти арешт на вилучене майно, однак ноутбук марки «Aser» білого кольору, s\n LUS 690B0379303 CE 401601, модель KAV 60 з батареєю, який належить потерпілому, слід передати на відповідальне зберігання власнику.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити частково.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 під час затримання наступне майно: борсетку оливкового кольору з маркуванням, усередині якої наявні наступні речі: автомобільна серветка в тубусі, металева пластина з маркуванням «3М», три чохла до мобільних телефонів (два силіконові прозорі, один світлофіолетовий), в'язка ключів (3 ключі і 1 брелок), чотири Сім-картки («лайфселл» № НОМЕР_1 , «Київстар» № НОМЕР_2 , «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ).
Накласти арешт на ноутбук марки «Aser» білого кольору, s\n LUS 690B0379303 CE 401601, модель KAV 60 з батареєю, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, з передачею на відповідальне зберігання власнику з покладенням на останнього обов'язку збереження вказаного майна та надання такого на першу вимогу слідчого, прокурора.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1