Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/3472/21
про обрання запобіжного заходу
20 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малковичі Городоцького району Львівської області, безробітного, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
прокурор, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування № 62020140000000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України. ОСОБА_5 , умисно, за попередньою змовою групою осіб із заступником начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшими оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно зберігав, перевозив з метою збуту та збував наркотичні засоби та психотропні речовини з метою створення умов для вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України при наступних обставинах. Так, з 2018 службові особи ГУ НП у Львівській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали співпрацювати з ОСОБА_11 , а саме залучати останнього до проведення слідчих (розшукових) дій у якості статиста та понятого. Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині квітня 2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, погодився на пропозицію зазначених вище осіб щодо створення умов для вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 21.04.2021 ОСОБА_5 ініціював зустріч з ОСОБА_11 з метою створення умов для вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_11 та одночасного придбання таких у нього. 22.04.2021 у нічний період доби, ОСОБА_5 вибув на зустріч з ОСОБА_11 , проведення якої ОСОБА_5 визначив на розі вулиць Пилипа Орлика та Гетьмана Мазепи у м. Львові. ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності заступника начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрівся ОСОБА_5 , однак усвідомлюючи те, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законодавством, відмовився від пропозиції ОСОБА_5 щодо придбання для нього у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичних засобів та психотропних речовин, та подальшого надання їх ОСОБА_5 , 30.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, погодився перебувати у процесуальному статусі, визначеному ст. 60 КПК України та бути заявником за фактом вчинення ОСОБА_11 збуту йому, наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки заступнику начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженими відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достеменно відомо про те, що ОСОБА_11 діє під контролем службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Управління Служби безпеки України у Львівській області та Львівської обласної прокуратури з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Того ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував до оператора лінії «102» та повідомив, що хоче добровільно здати наркотичні засоби, які він придбав у знайомого на ім'я ОСОБА_13 , які в нього були вилучені СОГ ЛРУП ГУ НП у Львівській області. За вищевказаним фактом 01.05.2021 слідчими Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області було внесено відомості в ЄРДР за № 12021141050000747 за фактом вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 05.05.2021 ОСОБА_5 надано показання у цьому провадженні в якості свідка щодо нібито протиправної діяльності ОСОБА_11 . У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, ініціював зустріч з ОСОБА_11 з метою обміну наркотичними засобами та психотропними речовинами між останнім та ОСОБА_5 .
ОСОБА_11 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності заступника начальника відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_5 , однак усвідомлюючи те, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених законодавством, погодився на зустріч з ОСОБА_5 та подальший обмін наркотичними засобами та психотропними речовинами між останнім та ОСОБА_11 . У подальшому, 19.05.2021 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Мазепи 20, зустрівся з ОСОБА_11 та здійснив збут останньому наркотичного засобу у вигляді кристалоподібної речовини синього кольору у одному прозорому зіп-пакеті та одному згортку фольги. Після того ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів, а наркотичний засіб у вигляді кристалоподібної речовини синього кольору у одному прозорому зіп-пакеті та одному згортку фольги вилучений в ОСОБА_11 .
20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 6 до 12 років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, крім того, останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м'який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування № 62020140000000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України.
20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень та забезпечення виконання обов'язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
клопотання - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по справі.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 18.07.2021 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1