Справа № 712/1850/21
Номер провадження 2/712/1407/21
12 травня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Вдовенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -
22 лютого 2021 року позивачка звернулась з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.05.1971 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть від 26.07.2017 року серії НОМЕР_2 . У встановлений законом строк нею була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . 16.02.2018 року постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Право власності на 1/4 частину квартири належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.03.1998 року державним нотаріусом Першої Черкаською нотаріальної контори Дудкою Г.І. Між тим, під час видачі вказаного свідоцтва нотаріусом була допущена помилка у прізвищі її чоловіка, яке вказане у документі як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Факт того, що свідоцтво про право на спадщину належало її чоловіку підтверджується тим, що: всі інші літери прізвища, імені по-батькові, окрім однієї розбіжності у прізвищі, збігаються; тим що у квартирі, частку якої успадкував чоловік, він був зареєстрований та проживав до дня його смерті. За необхідності вказаний факт зможуть підтвердити свідки. Інша 1/2 частина квартири була успадкована її чоловіком після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 14.05.2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своєму синові ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_5 на час її смерті, що підтверджується листом управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 02.02.2021 року № 1863-01-10, то відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 . Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , відсутні. Між тим через те, що її чоловік тяжко хворів, свої спадкові права на вказану Ѕ частину квартири за життя не оформив.
Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , звільнит від сплати судового збору, оскільки з доходів має пенсію 1769 грн. на місяць, тому не має можливості сплатити судовий збір за майновим станом.
24 лютого 2021 року позивач скерувала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17.03.1988 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 .
26 лютого 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, задоволено клопоатння позивачки про звільнення від оплати судового збору.
Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та розпочатий судовий розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_7 ) з 22.05.1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу російською мовою « ОСОБА_2 »).
На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому від 27.02.1995 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 19.08.1997р., видане відідлом РАГС Черкаського міськвиконкому). Спадкова справа заведена у Першій черкаській державній нотаріальній конторі.
З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_8 вбачається, що 09.12.1997р. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , особу встановлено за паспортом 23.12.1981р. ОСОБА_5 заявою від 09.12.1997р. відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2 . Відповідно до заповіту від 22.11.1995р. ОСОБА_8 заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 синові ОСОБА_2 . 17 березня 1998 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_8 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 769). ОСОБА_5 заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 синові ОСОБА_2 , заповіт від 14 травня 2005 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В., зареєстрований в реєстрі № 2817.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.
Відповідно до довідки 02.02.2021 року Управління з питань державної реєстрації ЧМР, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_9 з 01.09.2006 року по теперішній час, також були зареєстровані ОСОБА_2 з 13.05.2005 року по 02.08.2017 року, ОСОБА_5 з 25.05.1972 року по 24.03.2006 року.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 належну їй частину квартири успадкував за заповітом чоловік позивачки ОСОБА_2 , який проживав зі спадкодавицею на момент смерті та не відмовився від спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вважає що позовна вимога про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.03.1988 року державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. на ім'я ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтувала знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 імовірно виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову, встановлення факту належності документи має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадкових прав позивачки.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Черкаським міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 2011.
Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. 15 жовтня 2017 року на підставі заяви ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.
16 лютого 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та помилкою у літерах у прізвищі померлого в одному з правовстановлюючих документів.
Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 з 01.01.2013р. не реєструвалось. Згідно з довідкою КП ЧООБТІ від 12.04.2021р. станом на 01.01.2013р. квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).
Частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Частиною 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.
На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в ході судового розгляду підтверджено наявність підстав для спадкування та належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.
Відповідно до висновку про оцінку ФОП ОСОБА_10 (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності № 853/20 від 23.09.2020р.) вартість спірної квартири складає 250 170 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню до відповідача у сумі 2501,70 грн., оскільки при подачі позову позивачка судом була звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17 березня 1998 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Дудкою Г.І. на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з Черкаської міської ради в дохід держави судовий збір в сумі 2501,70 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, код ЄДРПОУ 25212542 )