2-693/07
13 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Медвідь Н.О.
при секретарі Куліевій Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вишнівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Вишнівської міської ради про встановлення факту родинних відносин, продовження терміну для прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1\5 частини квартири, розташованої за вищевказаною адресою.
До дня смерті матері позивачка постійно проживала разом з нею та піклувалася про її здоров'я.
Інші спадкоємці на вказану спадщину претензій не мають.
Протягом шестимісячного терміну позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і через це їй було відмовлено у прийнятті спадщини.
У свідоцтві про народження позивачки від ІНФОРМАЦІЯ_2 дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі "мати" вказано її прізвище, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ім'я і по батькові записано скорочено, лише перші букви ОСОБА_4 причини такого запису їй невідомі.
Тому просила встановити факт, що вона ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити термін для прийняття спадщини та встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частину квартири, яка розташована в м. Вишневому по АДРЕСА_1.
2
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_2., ОСОБА_3. позов визнали в повному обсязі та підтвердили факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_4. Також підтвердили, те що позивачка ОСОБА_1 являється їхньою сестрою. Проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно теж не заперечували.
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи позов задовольняє з таких підстав:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1\5 частини квартири, розташованої за адресою м. Вишневе, АДРЕСА_1
До дня смерті матері позивачка постійно проживала разом з нею та піклувалася про її здоров'я.
Інші спадкоємці на вказану спадщину претензій не мають. Протягом шестимісячного терміну позивачка не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і через це їй було відмовлено у прийнятті спадщини.
У свідоцтві про народження позивачки від ІНФОРМАЦІЯ_2 дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі "мати" вказано її прізвище, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ім'я і по батькові записано скорочено, лише перші букви ОСОБА_4 причини такого запису їй невідомі.
Те, що ОСОБА_4 є матір'ю позивачки підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.12.2006 року, свідоцтвом про право власності на квартиру від 08.05.1998 року, свідоцтвом про народження її сестри, ОСОБА_3, в якому вказано ім'я та по батькові матері повністю, довідкою житлово-експлуатаційного об'єднання "Вишневе".
За таких обставин вимоги позивачки суд знаходить обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 549 ЦК України 1963 року ст. ст. 256, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
3
Продовжити термін для прийняття спадщини та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, яка розташована в м. Вишневому по АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення його.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: