справа № 3/2-30 за 2007 р.
20 лютого 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої Л.А. Толкачової
при секретарі І.Г. Грищенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, 3-ті особи: Вишгородський районний відділ земельних ресурсів, Хотянівс рада, СТ "Сонячний-2004" про визнання частково недійсним державного акта, усунення перешкод у ь дачної земельної ділянки, а також відшкодування моральної шкоди,
Позивач пред"явив в суді даний позов посилаючись на те, що в 1990 р. він отримав в користувань АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області 0,0600 га. З 1990 р. по 2004 р. позивач користувався даною земельною ділянкою, обробляв її, вноси: користування, посадив на ній фруктові дерева та кущі, огородив сіткою-рябицею. На весні 2005 р. він його земельна ділянка передана у приватну власність ОСОБА_2. і 19.10.2004 р. він отримав на неї Держ; право приватної власності на землю. Про вилучення у нього земельної ділянки позивача ніхто не попе] те, що земельна ділянка була передана ОСОБА_2. він також не знав. Просить визнати часткове Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім"я ОСОБА_2., зобов"язати відпові; перешкоди у користуванні його земельною ділянкою, відшкодувати моральні збитки заподіяні від розмірі 10000 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 0 розпорядженням НОМЕР_1відповідачу була передана у приватну власність земельна ділянка АДРЕСА_1 на території Хотянівської сільської ради. Дане розпорядження оскаржене позивачем і постановою Вишгородського районного суду Київської області від 1( розпорядження визнане недійсним. Позивач є членом СТ "Сонячний-2004", користувався та воло земельною ділянкою, а тому вважає, що земельна ділянка ОСОБА_2. була передана незаконно.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що земельну ділянку йому надали просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
Треті особи Вишгородський відділ земельних ресурсів в судове засідання не з'явилися, пре слухання справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Хотянівської сільської ради ресурсів в судове засідання не з"явилися час слухання справи повідомлений належним чином.
Третя особа - представник садового товариства «Сонячний-2004" Шевчук О.В. в судовому засіданні вимоги підтримав і вважає, що земельна ділянка відповідачу була передана незаконно, його дер необхідно визнати недійсним і повернути земельну ділянку позивачу.
Заслухати пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Позивач є членом садового товариства «Сонячний -2004" і був користувачем земельної ділянки вулиці Ветеранська 9 в садовому товаристві «Сонячний 2004". Позивач володів цією земельною ді підтверджується рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2006 року.
Згідно п.4 розділу 9 статуту СТ «Сонячний-2004" тільки член садового товариства, який і земельною ділянкою має право приватизувати свою земельну ділянку. Ця норма закону закріплена в ст
2
116 п.З-а, ст.118 п.1 Земельного кодексу України. На час приватизації ОСОБА_2. не користувалися земельною ділянкою, а отже не мав право на її приватизацію.
Згідно з постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19.09.2006 р. визнав розпорядження Вишгородської державної адміністраціїНОМЕР_1. в частині про передачу власність ОСОБА_2 земельної ділянки АДРЕСА_1 на території Хотянівської сільської ради.
Таким чином, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки №АДРЕСА_1 визнати недійсним.
Відповідно до стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень, суд вважає, що в цій ч£ задоволенню не підлягає, на тій підставі, що позивач та його представник не надали суду доказів моральна шкода була завдана позивачу, в чому вона полягає, з чого вони виходили визначаючи вказану с
На підставі ст.ст. 81, 116, 118 Земельного Кодексу України, Статуту Садовго товариства «Сою керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Виї районний відділ земельних ресурсів, Хотянівська сільська рада, СТ "Сонячний-2004" про визнай недійсним державного акта, усунення перешкод у користуванні дачної земельної ділянки, а також вц моральної шкоди, задовольнити частково.
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 частині надання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0600 г; Хотянівська сільська рада, с/т "Сонячний-2004".
Зобов"язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачеь ділянкою, а саме прибрати із земельної ділянки будівельні матеріали та зняти огорожу із сітки.
В решті позовних вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прийняття рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження.
Суддя: