Справа №621/2055/16-к
Провадження №1-в/621/73/21
Іменем України
21 травня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 23.04.2019 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, на строк 2 роки -
ОСОБА_4 , 23.04.2019 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку - два роки, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.05.2019 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз'яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов'язків судом. Протягом терміну випробування ОСОБА_4 обов'язки покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. 23.04.2021 у засудженого закінчився термін випробування, у зв'язку із чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, у якій не заперечувала проти клопотання та просила провести судовий розгляд за її відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
У зв'язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов'язки судом, нового злочину не скоїв. Характеризується за місцем проживання задовільно.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2019 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: